但是在指令集授权上，ARM是相对严格的，添加新指令不自由，需要得到ARM的允许。另外指令集不断的调整改进，不买新指令集授权，性能就会落伍。
比如目前国内很多厂商，只拥有ARMV8，没有V9架构（ARM断供了），同时也没有新的IP核，只能在旧架构上，使用旧IP核，相对于其它使用新架构、新IP核的国外厂商而言，性能就会有差距，甚至最终可能会被市场淘汰。
接着说RISC-V架构，这个架构最近火热，且是开源免费的，优势是指令集数量少，开发门槛和开发成本相对较低。
但是说实话，这个架构的芯片，在目前阶段，还只适合嵌入式，不太适合高性能场景，要替代ARM、X86还有很长的路要走。
同时由于指令集简单，开源，免费，大家都可以使用，随意修改、添加指令集，所以导致生态很割裂，后续要形成统一的标准生态，并不容易。
最后说说LoongArch，这个是龙芯自研的指令集，也是简单指令集。
龙芯这个指令集呢，优点明显，那就是100%自主可控，纯自研，不用担心卡脖子的风险，比开源免费的RISC-V还可控些。
但缺点也很明显，生态不给力，不如X86，也不如ARM。在性能方面，也不如X86，但目前龙芯的性能进步很大，IPC都能媲美13代酷睿了。
此外，龙芯在桌面和服务器上优于RISC-V，在指令集成熟度和高性能场景软件生态方面对比RISC-V，也具有明显优势。
不过龙芯走的这种纯自研的路，很是艰难，龙芯是在靠一家之力，来推动整个指令集、芯片、生态体系前进，但如果成功，就会拥有和X86一样的王者地位。
总而言之，四款指令集，均有自己的优势，也有劣势。X86的优势在PC，但授权难；ARM的优势在移动领域，但断供是个问题；RISC-V目前的优势在嵌入式，后续生态分裂是个问题；而LoongArch的优势在自主可控，缺点也是生态。
国内很多厂商，在基于这4种指令集，研发自己的芯片，要注意规避风险，找到真正适合自己的路。返回搜狐，查看更多